數(shù)百香港市民15日及16日連續(xù)兩天卷板圍堵港鐵上水站，抗議內(nèi)地水客嚴(yán)重影響液壓港人生活。不過，有少數(shù)人在活動期間高舉港英時期的旗幟，并高呼“中國人滾回中國”，引起香港輿論的猛烈批評。香港《晴報》的評論說，單純的抗議水客事件變了味，反水客只是幌子，有人借港人對水客的不滿情緒，挑動香港與內(nèi)地的矛盾。
水客這個名稱源自水貨。從前一些船員常常帶上一些自己的私貨或替他人私自帶上少量物件，到外埠出售賺點外快�，F(xiàn)在的水客主要是指經(jīng)常在大陸、香港、澳門之間來回的，并隨身攜帶著產(chǎn)品進來，或出去的人。由于香港、澳門的關(guān)稅低，商品大都比內(nèi)地便宜，所以就有了專業(yè)的水客產(chǎn)生，他們利用簽證上的便利一天來回一兩次，多的可能十多次，他們從港澳過來的時候，隨身都攜帶不同的產(chǎn)品，比如手機、電腦、奶粉等，到內(nèi)地后出手，或幫別人帶，從中賺取差價，或工錢。近年來，隨著內(nèi)地推出個人游政策，內(nèi)地水客也激增，在與深圳鄰近的港鐵上水站內(nèi)及周邊地區(qū)，隨處可見有水客在路邊拆箱散貨，阻塞通道影響環(huán)境，甚至衍生出治安等社會問題，引發(fā)港人不滿。
據(jù)香港《東方日報》17日報道，數(shù)百名港人15日在上水站外舉行抗議活動，不滿水客影響當(dāng)?shù)厝松�。示威本來尚算和平，但一名示威者忽然舉起“中國人滾回中國”的標(biāo)語，引起疑似水客不滿，雙方先起口角，繼而動武，在多處發(fā)生推撞，數(shù)十名警員及港鐵保安員隨即組成人墻及架設(shè)鐵馬，分隔示威者和水客。16日，數(shù)百名示威者繼續(xù)在上水站外抗議水客破壞上水安寧及秩序。不過，活動中有人舉起疑似回歸前的港英旗幟，更聲稱要“香港自治”，與一些香港居民發(fā)生口角，居民怒斥他們渾水摸魚“搞港獨”，令抗議變味。據(jù)《星島日報》報道，特首梁振英16日專程趕到上水站了解情況。他表示將與內(nèi)地海關(guān)加強溝通，香港入境處和警方也會加緊聯(lián)手打擊。
香港《經(jīng)濟日報》的分析稱，上水車站抗議事件是繼今年初廣東道D&G事件后，又一次香港與內(nèi)地文化矛盾的爆發(fā)點。當(dāng)時D&G的店員以“保護櫥窗設(shè)計創(chuàng)意”為由，拒絕香港人在店門口拍照，卻沒拒絕內(nèi)地游客拍照，引發(fā)港人抗議，質(zhì)疑D&G歧視香港人。而這一次事件，固然是因為內(nèi)地水客“搶奪”當(dāng)?shù)鼐用竦纳钣闷芬l(fā)反感，但令他們深感“被淪陷”的，卻并不關(guān)乎是否買不到商品，而是內(nèi)地水客將內(nèi)地生存文化中負(fù)面的東西也一并帶來香港，包括擠火車、霸占月臺車廂、盤踞路口、制造噪音垃圾，不顧其他乘客等不文明行為。
對于有示威人士高舉“中國人滾回中國”標(biāo)語，香港社會也猛烈批評。香港《晴報》的評論稱，連日的抗議行動，顯然偏離了反水客的主題。有人高舉“中國人滾回中國”的標(biāo)語，是極具挑釁性的行為，難道香港人不是中國人？所謂“香港自治運動”究竟如何“自治”？高叫“中國人滾回中國”、“香港自治”背后，究竟是什么葫蘆賣什么藥？反水客只是幌子，有人借市民對水客的不滿情緒，挑動香港與內(nèi)地的矛盾。
港區(qū)全國人大代表劉夢熊稱，《基本法》開宗明義第一條規(guī)定：香港特別行政區(qū)是中華人民共和國不可分離的部分。而上水示威場面出現(xiàn)的所謂“中國人滾回中國”口號，其要害正是不承認(rèn)香港是中國領(lǐng)土，不承認(rèn)香港人是中國人，這是大是大非的根本錯誤，屬于分裂國家的犯罪行為，必須全港共討之，全民共批之。他認(rèn)為，“港獨”分子明目張膽跳出來，是與近期民主黨“齊抗共”、公民黨“反赤化”、人民力量“打倒中共”、學(xué)聯(lián)“抗殖反國教”以及社會上“反國教”的“反回歸、反共、反中”逆流一脈相承的，希望求和諧穩(wěn)定、期盼安居樂業(yè)的港人對此應(yīng)嚴(yán)厲譴責(zé)，迎頭痛擊。
香港《文匯報》的社評表示，示威者不滿水客擾民可以理解，應(yīng)實事求是提出解決方法，不應(yīng)上綱上線至自由行及內(nèi)地與香港的關(guān)系上。事實上，國家推出的自由行政策為香港內(nèi)需市場注入巨大的活力，對香港經(jīng)濟擺脫困境發(fā)揮了重大作用，豈能將此污名化？而且內(nèi)地有關(guān)部門一直與香港當(dāng)局密切配合打擊水客活動。部分人士故意借水客問題大做文章，以此挑撥兩地關(guān)系是居心叵測，不利兩地的合作及交流。 |
